還在用「顏值」評估設計?教你個不那么LOW的方法

    欣賞一件產品如同欣賞一個姑娘,如果只看臉,那叫「好色」,如果通其修養達其內涵,那叫「審美」。對初創公司來說,如何對你的產品進行設計評估?不難不難,三步足矣。

    作者 | John Long

    隨著網上每天上線產品的數量越來越多,對于初創項目,關于如何評估設計價值的討論也日益增多。如何選擇合適的設計標準來測試一個想法,或是產品的可用性?令人沮喪的是,關于設計可用性的大部分討論都比較片面,或是相信設計的價值趨近無限,或是毫無意義,抑或是只有籠統的概念。

    那么,怎么在產品上線及后續優化迭代前,正確把握一個產品的設計標準呢?這取決于三個問題。

    它是否可用?

    除了程序正常運行以外,可用性也許是最重要的評判標準,特別是考慮到互聯網適者生存的本質。在一個產品取得成功后,很快就會出現競品,而在功能相似的情況下,良好的可用性就成為了用戶選擇你產品的重要原因。

    1.jpg
    可用性也許從根本上決定了你是否能夠成功。僅僅有一個功能上運行正常的程序是遠遠不夠的。如果用戶不知道如何使用這個產品,功能的差異不會有任何區別。

    我建議你優先考慮產品中可用性需求最高的部分,并且將大部分的預算集中于此。如同功能的重要性,一個產品中每個功能所需的可用性是不同的。

    以下是一些需要關注的問題:

    產品的核心可用性是否很強?
    著陸頁、登錄等入口是否直截了當?
    普通用戶是否明白如何開始?
    語言是否清晰、直觀,具有啟發性?
    用戶可能在哪些地方遇到陷阱?應如何設計產品才能將其完全避免?
    有很多文章都關注了可用性和它在產品設計中起到的作用。選一本這方面的書并熟讀。如果你對設計的涉獵不深,學習這方面的知識是當務之急。

    它是否可信?

    除了可用性之外,與用戶建立關系、打造產品可信性,是產品設計的最重要部分。

    我所說的“可信性”,并不僅僅指VeriSign的正式或者符合PCI規范,甚至是用戶信任群體的保證和推薦。我所討論的更多是因為產品視覺風格而對其產生的信任。想想拋光和潤色。

    2.jpg
    根據用戶的不同,產品的視覺風格標準也不相同。

    細想下一般銀行的在線平臺。大部分的交易平臺都因其過時的HTML,拙劣的配色和過度使用的陰影而飽受詬病。為什么它們并未做出改進呢?

    銀行用實體建筑來建立它們的可信性。巨大的支柱,華麗的瓷磚和大理石地板,它們不遺余力地表現著財富和權力。在顧客登錄到在線平臺之前,網站的具體設計已經很難影響他們是否繼續使用服務的決定了。

    當看到這樣一座銀行,你會在潛意識里產生對它的”信任感“
    當然,對你來說,情況可能不一樣。你的網站就是那華麗的建筑。但是,根據你所提供服務的不同,你所需的華麗程度也不相同。懷疑論在這里是合適的。

    可信性如同服飾,給人留下印象。如果定制成衣與金表不能打動你的用戶,將你的事業變得更加真實、可行,你就在無價值的東西上浪費了大量的時間。

    它是否容易改變?

    若你正在駛向充滿未知的水域,那么設計的拓展性可能是最重要的部分。這幾乎對所有的互聯網初創項目而言,也是一定的。

    不可避免地,你需要了解你的用戶以及他們的需求,而這些會影響你的設計。如果你選擇了照片般真實且苛刻到像素級的擬物化設計風格, 隨著產品目標等不斷演化,進行迭代更新的難度就會大大提高。

    3.jpg
    以下是一些需要注意的點:

    單屏內擠下了過多的功能。
    用瀏覽器兼容性差的技術實現關鍵功能。
    希望實現類似桌面程序的控制。(這可是互聯網)
    純HTML可以搞定的東西,非要使用臃腫的Javascript完成。
    使用過多的圖片。(純HTML更易維護)
    總體來說,確定你的設計易于實現。避免過于復雜,或者貪圖省事的設計,特別是在初期。

    記住,當你驗證了項目的可用性后,你隨時可以采用更華麗的視覺風格。當你決定這么做之后,你會更明白應該在何處應用。

广东36选7中奖条件